Эту странная история про хмельные танцы в праздники. Вдруг она кому-то послужит предупреждением или спасет жизнь. Хотя почему-то не учатся люди на чужих ошибкам, считая, что они и без этого всё знают, понимают и предвидят.
Итак, за праздничным столом собралась компания: две супружеские, точнее сожительствующие пары и 46-летний вдовец. Мужчины знали друг друга, даже выпивали вместе раньше, так что скандала ничто не предвещало. Когда разговоры про политику и рост цен иссякли всем захотелось какого-то действия. И тут начались танцы.
Один из гостей, Сергей С., вдруг заявил, что вдовец трогал во время вальса за ягодицы хозяйку квартиры. Сожитель женщины по очереди спросил об этом у танцоров. Оба сильно удивились и сказали, что ничего такого не было.
– Примерно в 19:30 все начали в квартире танцевать, параллельно разговаривали, пили спиртное. Обычная ситуация. Да, я вальсировала с вдовцом, но он ничего вульгарного или развратного себе не позволял. У мужа к моему поведению тоже не было вопросов. А вот Сергей громко, чтобы слышали все, заявил, что вдовец меня трогал. Муж ответил, что этого не может быть, но Сергей несколько раз повторил гадкую фразу. Мне было очень неприятно, – рассказала свидетельница.
Чтобы не нагнетать обстановку, хозяйка квартиры попросила мужа проводить гостей. Но было уже поздно. Сергей напал на вдовца в коридоре: сначала подбил оба глаза, а потом ударил головой об стену.
– Мы оттащили Сергея в сторону, а у вдовца спросили, как себя чувствует. Он ничего не ответил, только закатил глаза, молча постоял минуты три и рухнул на пол. Даже руки не вытянул перед падением. Упал лицом…
Сотрудники скорой помощи сделали в этой ситуации, что могли, отвезли в реанимацию, но слишком серьезной оказалась полученная открытая черепно-мозговая травма. Балансируя между жизнью и смертью, потерпевший через 25 дней скончался из-за возникших осложнений.
Уголовное дело в отношении Сергея С. возбудили по части 4 статьи 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Вину он признал, но настаивал на своей версии событий: дескать, мне стало обидно за друга, чью жену трогал вдовец, поэтому хотел его немного проучить. Даже что-то сказал про шутку.
Хотя какие могут быть тут шутки. На мой взгляд, эта версия была бы правдоподобной, если бы речь шла о сожительнице обвиняемого: лишнего выпил, что-то показалось, приревновал и не смог справиться с нахлынувшими эмоциями.
Еще я обратил внимание, что практически никто не сказал про Сергея, который под воздействием спиртного становился дурной, что-то доброе, только сожительница и родная мать. Первая заявила, что после случившегося сожитель вообще перестал употреблять алкоголь. А мать-пенсионерка немного удивила, она охарактеризовала сорокалетнего мужчину словно подростка:
– Мой сын в неблагополучных компаниях замечен не был. За время воспитания на замечания Сережа всегда реагировал адекватно, старался исправляться. О том, что он ранее судим, я не знала. Когда сын мне рассказывал о том, что произошло у них в квартире, то сильно переживал и даже плакал…
Суд Центрального района приговорил Сергея к пяти с половиной годам колонии строгого режима. Его, находившегося под подпиской о невыезде, тотчас взяли под стражу.
Родная сестра погибшего на процесс не пришла, тогда огласили ее показания в ходе предварительного расследования. Она, как единственный близкий родственник вдовца, заявила, что имеет право подать гражданский иск для возмещения морального вреда, но не станет этого делать.
Сергей Русов, «Вольный город Тольятти»
Оригинал статьи опубликован в газете «Вольный город Тольятти», № 51 (1486) 28.12.23