Отличия продвижения в Яндексе и Google
Чтобы понять, чем отличается продвижение сайта в Яндексе и Google, необходимо разобраться в особенностях алгоритмов обеих поисковых систем. Общий подход в получении данных, классификации и поиске информации в разных поисковых системах очень схожий, но все же имеются некие различия. Давайте разберемся подробней в работе движка крупнейшей в мире поисковой системы Google и локального поисковика Яндекс.
Распространенные мифы про Google и Яндекс
Разные оптимизаторы получили разный опыт, работая с той или иной поисковой системой. У кого-то больше трафика идет из Яндекса, у кого-то из Google. В сети вы встретите множество мнений относительно различий продвижения, часть из которых основана на однобоком наблюдении, часть была перепечатана копирайтерами без должного факт-чекинга, часть мнений противоречит друг другу. Вот самые распространенные из них.
Миф 1: Google любит ссылки больше, чем Яндекс
Из доказательств обычно приводится анализ коммерческого ТОПа, где сайты в Google имеют больше ссылок, чем сайты из ТОПа Яндекса. Во-первых, сайты в ТОПе не только из-за ссылок и сравнивать их только по одному фактору не имеет большого смысла. Во-вторых, последние несколько лет в Яндексе во многих коммерческих тематиках накручивают поведенческие факторы, что вносит погрешность в аналитику выдачи. В-третьих, по инфо-запросам картина по ссылкам в Google и Яндексе может быть противоположной.
Плюс, учитывайте, что в Google имеется возможность отклонять ссылки. И когда вы анализируете конкурентов, вы не знаете, сколько из их ссылок было отклонено.
Яндекс также учитывает ссылки при оценке авторитета сайта, как и Google. Чем конкурентней рынок, тем больше влияние авторитета сайта для попадания в ТОП. В низко-конкурентной среде и в Яндексе и в Гугле можно продвигать контент без ссылок.
Миф 2: Уникальный и качественный контент важнее в Яндексе
Контент это ТОП1 фактор в Google (по версии Андрея Липатцева из гугла). С неуникальным и некачественным контентом вам будет сложно и в Яндексе и в Google.
Некоторые также считают, что для Яндекса и Гугла важны разная плотность ключевых слов на странице. Если вы думаете также, то для вас плохие новости — плотность ключевых слов давно уже не важна, поисковики сейчас оценивают меру семантической близости запроса и документа (в тренде трансформеры).
Миф 3: Яндекс отличает от Google любовь к агрегаторам
В качестве примера приводится несколько коммерческих запросов, где в Яндексе больше агрегаторов, чем в Google. На самом деле, эта разница обусловлена разной классификацией поисковых запросов. А если взглянуть на большой объем данных, то мы увидим, что Google тоже любит и часто показывает агрегаторы в ТОПе. Но, по правде говоря, в ТОПе они не потому, что являются агрегаторами, а из-за ассортимента и популярности среди пользователей.
Миф 4: Google слабо или вовсе не учитывает поведенческие факторы
Без поведенческих факторов сложно оценить качество выдачи, что необходимо постоянно делать для контроля работы поиска. Google всячески отрицает влияние CTR или других ПФ на ранжирование, это их политика (однажды, вышло неудобно, когда в официальной документации сеошники нашли обратное). В Яндексе влияние ПФ на ранжирование не отрицают, в этом и разница. Плюс в Рунете просто больше доступных инструментов, поэтому здесь чаще о накрутках говорят. Но и в Гугле и в Яндексе поведенческие факторы — одни из самых сильных. Читайте полезные материалы про CTR и Dwell Time.
Миф 5: В Яндексе играет роль возраст сайта
Да, в конкурентных топах вы чаще встретите старые сайты. Но это касается не только Яндекса, в Google та же картина. Тут важен не возраст сам по себе, а накопленные за это время положительные сигналы для сайта. Старые сайты часто переезжают на новые домены без потери трафика. А продвигать новые сайты с подклеенным старым доменом без истории — пустая трата времени.
Итак, Google и Яндекс одинаково любят хороший контент, ссылки и учитывают поведенческие факторы. Так в чем же отличия?
Кстати, 20 октября стартует мой курс для повышения квалификации seo-специалистов. Приглашаю участвовать, если вам интересны детали продвижения в поисковых системах!
Инфраструктура и цели поисковых систем
Чтобы понять некоторые нюансы продвижения, необходимо разобраться с первым отличием Google от Яндекса, заключающееся в инфраструктуре и преследуемых целях.
Количество датацентров
На данный момент у Google 22 датацентра по всему миру и миллионы серверов, большая часть из которых локализованы в США. На один из последних ЦОД в Нидерландах было потрачено почти миллиард долларов. Большое количество серверов позволяет быстро сканировать сотни миллионов сайтов, десятки миллиардов страниц Интернета и обрабатывать миллиарды поисковых запросов в сутки.
Яндекс сокращает свои датацентры и инвестиции в них (источник). В 2018 году их было 4, один из которых в Финляндии.
Если вы продвигаете под Google, будьте аккуратны, закрывая на хостинге американский трафик. А если под Яндекс, то не стоит блокировать финляндские IP.
Рунет vs весь мир
Яндекс строит свою экосистему в России, Google интересен весь мир. На данный момент Google контролирует более 50% поискового трафика в России, но государство активно вмешивается под разными предлогами, чтобы дать приоритет локальным сервисам.
Собственные сервисы поисковых систем
Google и Яндекс это не просто поисковые системы, а практически полноценные экосистемы, которые собирают и обрабатывают разные данные, делясь ими между своими и партнерскими сервисами. Некоторые из сервисов Яндекса, влияющие на Яндекс.Поиск: Яндекс.Справочник, Яндекс.Дзен, Яндекс.Маркет, Яндекс.Метрика, Яндекс.Браузер, Яндекс.Карты. Сервисы Google: Google My Business, Google Chrome, Карты Google, Google Analytics.
Миссия Google — упорядочить всю информацию в мире и сделать ее доступной каждому. Поэтому большой упор делается на создании новых технологий. А потом совершенствование продуктов, использующих эти технологии. Миссия Яндекса — помогать людям решать задачи и достигать своих целей в жизни. Большой упор делается на создании новых продуктов, использующих готовые технологии.
Сервисы Яндекса активно рекламируются в России, внедряются во вспомогательные продукты, которыми ежедневно пользуются люди: Такси, Еда, Доставка, Музыка и Кино, и пр. Это способствует повышению поискового трафика и популярности Яндекса (по отношению к Google) в некоторых сферах жизнедеятельности. С другой стороны, такое развитие экосистемы усложняет продвижение сторонних компаний, так как приходится конкурировать с самим Яндексом.
Техподдержка
Яндекс славится своей техподдержкой вебмастеров в формате частной переписки. В Google вам некому написать по конкретной проблеме и спросить "что не так с сайтом". С другой стороны, Google устраивает регулярные встречи для вебмастеров, где можно задать общие вопросы по работе поиска (правда, на английском).
Локальные отличия
Так как Google нацелен на весь мир, а Яндекс сфокусирован на России, то возникает ряд локальных отличий.
Русскоязычные слова и предложения
Яндекс лучше гугла понимает русскую морфологию и значение слов в русскоязычных предложениях. Это помогает находить документы по таким редким фразам как "философия сепульковеденья".
Google больше основывается на статистические данные при работе со словами. При текстовом поиске по популярным фразам отличия Яндекса с Google уже не такие большие. Однако, если смотреть в сторону развития голосового поиска, то Яндекс, конечно, лучше поймет русскоязычного пользователя.
Региональность
Для Google регион это страна. Для общего домена верхнего уровня вы можете настроить в Google Search Console, к какой именно стране принадлежит ваш проект. Для продвижения по городам используется блок локального поиска и настройки локаций в Google My Business. Google по разным сигналам пытается определить детальное местоположение пользователя и дать в поиске преимущество локальным сайтам, но часто в ТОПе встречается смесь локальных сайтов с сайтами других регионов и столицы.
Яндекс использует более точную региональность (города). Которую можно присвоить сайту с помощью Яндекс.Справочника или Вебмастера. При поиске в определенном регионе по геозависимым запросам будут отображаться преимущественно сайты из данного региона/местности.
Соответственно, имея бизнес в небольшом российском регионе проще получать трафик из Яндекса, чем из Google (если речь только про органику), так как в последнем случае придется конкурировать с подобными компаниями из более крупных регионов, имеющих больший бюджет на продвижение и большую популярность.
Региональные поддомены
Региональность в Яндексе присваивается хосту (иногда папке), и если необходимо продвигать сайт во многих регионах, необходимо создать много хостов. Проще всего это сделать поддоменами. Создание региональных поддоменов — популярная практика продвижения в Яндексе. При этом, нет необходимости уникализировать контент между каждым поддоменом. Яндекс просто возьмет нужный поддомен для нужного региона.
Для Google эти поддомены будут восприняты как шаблонные документы, что приведет к снижению скорости индексации сайта, потере контроля, какой именно поддомен необходимо показать по конкретному поисковому запросу, снижению авторитета сайта в целом и потере позиций. Такой сайт будет воспринят классификаторами Google как автосгенерированный, что приведет к соответствующим санкциям. В таком случае необходимо пересматривать концепцию сайта в целом, либо создавать разные представления сайта для разных поисковых систем.
Данные по частотности запросов
Яндекс в сервисе Wordstat дает более точные данные по частотностям поисковых запросов. Можно искать точные и широкие вхождения, а также смотреть статистику по регионам России и историю по каждому запросу. Google предоставляет инструмент Keyword Planner, где частотность указывается не точная, а в неких пределах. Это немного усложняет анализ/оценку ключевых слов и прогнозирование в Google.
Брендовая составляющая
Какие-то сайты люди чаще ищут в Яндексе, какие-то в Google. Соответственно, брендовая составляющая будет разная в разных поисковых системах. Это будет влиять на классификацию запросов (витальный/информационный) и на приоритет сайтам, для которых запросы были определены как витальные.
Технические аспекты
Давайте теперь разберемся в некоторых технических отличиях между Яндексом и Google.
Разное понимание интента пользователя
Один и тот же запрос может быть по разному интерпретирован в Яндексе и Google. Например, по запросу "попыт" в Яндексе на данный момент больше информационных результатов — что это такое и чем отличается от симпл-димпла. Google это расценивает больше как коммерческий запрос и показывает больше магазинов.
Одновременно продвигать категорию товара в двух поисковых системах по подобным запросам, практически, не реально. Так как каждая поисковая система "хочет" видеть в ТОПе документы, решающие разные информационные потребности.
Работа классификаторов
Классификация сайтов, запросов, тематики, региона, спама — разные в каждой поисковой системе. Один и тот же сайт может быть в одном из поисковиков классифицирован как содержащий взрослый контент и попадет под адалт-фильтр, а в другом поисковике будет показываться в безопасном поиске. В Яндексе сайт может классифицироваться как сайт услуг, а в Google как информационный проект. Один запрос может расцениваться как новостной в одной из ПС, и, при этом, как информационный в другой. Это нормальные явления.
Mobile-First Indexing
Google использует подход mobile-first indexing при сканировании и обработке данных с сайтов. Это значит, что для него, в первую очередь, важна мобильная версия сайта и seo-сигналы именно с мобильного представления документов. Яндекс не использует подобный подход, а сканирует и десктопные и мобильные урлы, учитывает мобилопригодность, но при ранжировании и отображении сайтов преимущество отдает сигналам с десктопной версии.
Ускоренная загрузка мобильных страниц
Google использует технологию AMP для ускоренной загрузки мобильных страниц. Яндекс использует технологию Турбо. Отличаются они тем, что AMP это HTML-страницы, а Турбо это XML-документы. До Page Experience Update гугл отдавал преимущество некоторым сайтам на выдаче, использующим AMP. Яндекс также всячески поощрял турбо-страницы, расширяя сниппет на выдаче дополнительной информацией. Но сейчас преимуществ AMP/Турбо все меньше.
Тег <noindex>
Яндекс позволяет скрывать часть контента от поиска с помощью тега <noindex> либо его валидного аналога. Google этот тег не воспринимает и индексирует контент в нем. Стоит отметить, что после появления текстового антиспама Баден-Баден в Яндексе работа тега noindex была изменена и скрытый контент может не учитываться в ранжировании, но учитываться в антиспаме.
Директивы в robots.txt
Яндекс поддерживает для файла robots.txt директиву Clean-param (очищающую URL при индексации страниц от указанных динамических параметров), до 22 февраля 2018 поддерживал также Crawl-delay (задающую минимальную задержку в секундах между сканированиями сайта). Google эти директивы не учитывает. Также Google восприимчив к BOM-символу в robots.txt, который может прекратить обработку файла.
Настройка региона
Google позволяет для gTLD доменов указывать в Search Console страну, к которой принадлежит данный сайт. Для ccTLD доменов страна присваивается автоматически и поменять ее нельзя. Яндекс привязывает город для ccTLD доменов с региональной принадлежностью, а также позволяет город настроить в Справочнике и/или Вебмастере.
Группировка канонических страниц
Яндекс и Google по-разному группируют неканонические версии страниц. Несколько страниц могут быть объединены в одну группу в Яндексе и канонической выбрана, условно, страница А. При этом, в Google канонической будет выбрана страница Б и не все неканонические будут "склеены", часть неканонических страниц может попасть в индекс.
Отклонение ссылок
Google позволяет вебмастерам отклонить спамные ссылки инструментом Disavow Tool. В Яндексе нет такого функционала и плохие ссылки приходится вычищать вручную, договариваясь с вебмастерами.
Длина TITLE
Google учитывает в тайтл только первые 12 слов, остальные учитываются как обычный текст. Яндекс учитывает все слова в тайтле.
Атрибут ALT
Атрибут ALT используется для подписи изображений. Яндекс эту подпись учитывает только для поиска по изображениям. Google учитывает как обычный текст и ALT влияет на органику.
Две одинаковые ссылки
Из двух ссылок, ведущих на одну и ту же страницу с разным анкором, Google учтет только первую. В отличие от Яндекса, который учтет обе.
Если хотите узнать больше фишек про Google и Яндекс, записывайтесь на курс SEO Pro!
Факторы ранжирования
В основном, поисковики используют одни и те же факторы ранжирования сайтов. Но есть некоторые акценты и часть факторов лучше работает в одной поисковой системе из двух.
Core Web Vitals
Под CWV подразумеваются основные параметры производительности страницы: LCP (сколько времени нужно для отображения самого большого элемента на странице), FID (насколько зависает страница при первом взаимодействии), CLS (насколько страница прыгает, когда полностью подгружается). В Google эти параметры включены в Page Experience Update (который раскатывается на выдачу все лето 2021 года) и влияют на ранжирование (для некоторых сайтов больше, чем обычно). Яндекс пока не упоминает подобные параметры.
E-A-T
Экспертность, авторитетность и доверие (сокращенно E-A-T) сильно влияют на продвижение сайта в Google, особенно в YMYL тематиках, чувствительных к здоровью и благосостоянию пользователей. В Яндексе большинство из параметров E-A-T не учитываются, но постепенно внедряются в алгоритмы.
Многорукий бандит
В Яндексе используется алгоритм "Многорукий бандит", который периодически подкидывает в ТОП новые сайты на время, чтобы проанализировать, как к ним относятся пользователи. Это своеобразный шанс новичкам пробраться в выдачу. Раньше новичков ждала только "песочница". В Google такое понятие еще осталось.
Коммерческие факторы
В 2011 году Яндекс анонсировал новую группу факторов для коммерческих сайтов и в 2013 уже появился официальный документ. Сюда входят сигналы коммерческой привлекательности и удобства сайта: наличие подробной страницы контактов, цен, богатого ассортимента и пр. Google использует некоторые из этих факторов для оценки доверия к сайту, однако, такого понятия как коммерческие факторы в Google нет.
Скрытый контент
Google "плохо относится" к скрытому контенту. Не важно, скрыт он в спойлере на десктопе или в табе-переключалке на мобильном. Такому контенту будет даваться дисконт при учете его в ранжировании. Также, скрытый контент не будет отображаться в сниппетах на выдаче. Яндекс не использует ограничений в отношении скрытого контента.
Фильтрация сайтов
Google следует закону США об авторском праве DMCA и обрабатывает заявки на удаление страниц из выдачи, которые нарушают этот закон. Другими словами, если у вас украли текст, картинку или медиа-файл, вы можете исключить страницу конкурента из выдачи Google. Яндекс следует российскому законодательству и фильтрует на выдаче только сайты, запрещенные РКН (роскомнадзором).
Функция перехода
Рейтинг сайта в Google изменяется не сразу при наличии сильных сигналов, а следуя функции перехода. Например, при размещении ссылки рейтинг страницы может сначала упасть и только через 2 месяца стать лучше, чем был.
On-SERP оптимизация
Разный интерфейс выдачи приводит к немного разным стратегиям onSERP оптимизации в Яндексе и Google.
Meta-description
Google отдает meta-description приоритет при формировании сниппета сайта и отображает его в случае, если в дескрипшн входят ключевые слова из запроса. Яндекс не дает дескрипншну приоритет и в сниппете отображает наиболее релевантный запросу пассаж, чаще всего это текст со страницы.
Микроразметка
Существует множество вариантов разметки контента с помощью стандарта Schema.org. Однако, не все типы разметки поддерживаются поисковыми системами или как-либо влияют на представление сайта в том или ином поиске. Например, в Google поддерживается разметка FAQpage, в результате которой расширяется сниппет на выдаче и увеличивается его привлекательность. Яндекс такую разметку не поддерживает. Также Яндекс не поддерживает разметку хлебных крошек или рейтинга/звездочек, но может в сниппет подтянуть часть данных с Яндекс.Маркета или Турбо-страниц.
См. подробней, что поддерживает Google и что Яндекс.
JSON-LD
Google учитывает JSON-LD при анализе разметки и рекомендует использовать именно этот удобный формат. Яндекс пока что его не учитывает на поиске.
Собственные сервисы на поиске
Вебмастерам в Яндексе приходится конкурировать с собственными сервисами и проектами поисковой системы в разных нишах. Авто-ру, Недвижимость, Услуги, Объявления, Путешествия, Работа, Здоровье и пр. Собственным сервисам Яндекс дает приоритет на поиске (официально отрицая это), некоторые из них оформляя в виде колдунщиков. Чтобы снизить давление от влиятельных компаний, недавно Яндекс позволил добавляться в колдунщики сторонним организациям.
Оформление сниппета
Сам сниппет сайта в Яндексе и Google выглядит по-разному, в зависимости от запроса, времени и устройства поиска. Сложно сделать максимально привлекательный сниппет одновременно и там и там, плюс представление сайта может меняться, так как поисковики постоянно экспериментируют с интерфейсом, включая и отключая отображение разных элементов.
Основные отличия Google от Яндекса
Выше перечислено много отличий работы Яндекса и Google, но если кратко подытожить, то основные отличия:
- Понимание русского языка. Более заметно для редких запросов.
- Определение пользовательского интента.
- Классификация сайтов и источники данных.
- Подход к обработке локальных запросов и работа с регионами.
- Уровень срабатывания антиспама и особенности его работы.
- Некоторые особенности факторов ранжирования.
- Ряд технических отличий.
В случае качественного подхода к созданию, наполнению и продвижению сайта он одинаково хорошо должен себя чувствовать в обеих поисковых системах. Успехов вам в продвижении сайтов!
P.S. Если у вас имеются собственные наблюдения по теме статьи, делитесь ими в комментариях!
77 ответа (оставить свой)
Отличный мануал!
seoonly не меняет своих традиций оставлять первым комментарий 🙂 спасибо, что не забываешь о Деваке.
да))
Красивый снипет это мечта. Спасибо большое за статью.
спасибо!
You are welcome!
🔥🔥🔥
🕺🍷😃
Спасибо за краткую выдержку. Можно дополнить про частотность гугла, если крутить платный рекламный аккаунт, то можно снять точную частотность по гуглу. Но естественно для Ру сегмента подойдет и вордстат.
Сергей, спасибо за дополнение!
The use of paid advertising by Google Ads does not directly affect the organic results of Google, but the improvement of behavioral factors due to the increase in traffic through advertising helps to better rank a site compared to a competitor that relies only on SEO.
Директива Crawl-delay уже не учитывается Яндексом
Опс, это я упустил. Спасибо!
Не за что)
На самом деле вижу, как каждый из описанных якобы мифов является правдой. И это система, а не погрешность. Странная статья. Создайте новорег с нормальным контентом (в ру) - и первый трафик вы получите из Яндекса, а не Гугла. Гугл чхал на молодые сайты без ссылочного. Он даже редиректы с дропов кушает, а Яндексу на это по барабану. Сравните выдачу по научному запросу в Гугле и Яндексе. В Гугле - помои и древние сайты, в Яндексе - нормальные труды. Я ни на что не намекаю. Просто Гугл опустился ниже плинтуса, что бы он там не балаболил с официальных трибун. Именно поэтому дорвеи живут именно в Гугле) казино, эссейка и беттинг и прочая серость / чернуха
> дорвеи живут именно в Гугле)
> Создайте новорег ... и первый трафик вы получите из Яндекса
Так под какую пс все же делать дорвеи? )
А я при упоминании новорега добавлял такое словосочетание, как нормальный контент. Про плохой не говорил. Под нормальным я понимаю экспертный контент с уникальными изображениями, ссылками на авторитетные источники, таблицами, переводными цитатами и прочими штуками, отличающими хороший контент 2021 года от стандартного контента 2011 😀
По логике вещей такой сайт должен подхватить Гугл, но нет. Гуглу ссылки всё-таки подавай)
Вывод: дорвеи делайте под Гугл. Дропы, ПБН - и будет счастье. Я в топе даже видел автоген контент, но с сочным DR. Запрос, кажется, был связан с эссе.
согласьон
В Яндексе последнее время часто замечаю какие-то генерированные сайты, которые тащат контент из первых нескольких сайтов в выдаче, по одному-два абзаца. Что за прикол такой? Помню что-то подобное было лет 8 назад, потом вроде как-то поборол Яндекс их, но сейчас как-будто второе дыхание.
Давно не встречал подобного. Но вебмастера всегда умудряются автоматизировать создание контента, обманывая антиспам-алгоритмы поисковиков. Хорошо, что до GPT-3 еще не все добрались 😬
А это как раз про 2-й "миф". Яндексу плевать на уникальность и E-A-T. Главное портянка побольше.
"Например, в Google поддерживается разметка FAQpage, в результате которой расширяется сниппет на выдаче и увеличивается его привлекательность. Яндекс такую разметку не поддерживает." - на сколько я знаю, Яндекс поддерживает данную разметку, даже в справке есть информация, просто название схемы faq не упоминается, а внутри все то же самое question- answer. Вот тут - https://yandex.ru/support/webmaster/supported-schemas/questions.html
Виктор, спасибо за комментарий!
Да, яндекс позволяет размечать вопросы-ответы,
https://yandex.ru/support/webmaster/supported-schemas/questions.html
но это немного не то, что faqpage.
https://schema.org/FAQPage
В Яндексе работает на выбор лучшего ответа в нулевую позицию. Возможно, позже что-то реализуют похожее как в гугле.
Сергей, ткнул на линк про максимальную длину Тайтла для Гугл, а там дата 2009 года. Это ж сколько лет я читаю ваш блог. Ё моё🙊🙈🙉
Я сам иногда удивляюсь, как быстро идет время, когда занимаешься SEO ))
Респект, что так давно читаете блог! 😎👍🏻
Спасибо, Сергей!
Миссия Яндекса забить 1 страницу своими сервисами и рекламой 🙂
> Также, скрытый контент не будет отображаться в сниппетах на выдаче.
Это не всегда так. У меня в сниппете отображается контент с visibility:hidden;
Мешает. Пробовал добавить display:none; Не помогло. Не знаю что дальше делать.
Нет идей как убрать tooltip из сниппета? Пока на других статьях использую вариант: не использовать тултип вообще. Но это не лучшее решение, наверно.
Я даже знаю на основе какой статьи эти "разоблачения" мифов. По сути все, что написано в "мифах" — это правда. Это наиболее явные отличия, которые были уже несколько раз проверены и подтверждены. А так да, можно быть разоблачителем и оспаривать любой факт, приводя контрпример.
Сергей, спасибо за полезную информацию. Давненько уже не приходили сообщения о ваших статьях, хотя подписан же
Никогда не понимал выражения "продвигать под гугл или Яндекс" а сейчас все ещё сложнее.
Добавлю по группировке канонических страниц:
1. Google поддерживает междоменную группировку.
2. Google умеет считывать canonical из sitemap.xml.
Яндекс это не умеет, по крайней мере, если судить по их справке.
Анатолий, спасибо за дополнение!
При правильном seo сайт будет расти во всех поисковых системах
За что люблю читать здесь статьи, так это за информативность без воды, спасибо, что стараетесь для нас
Да это точно. СПАСИБО
По-моему и там и там продвигается, если в одном на первых строчках то и на другом тоже.
Все как всегда хорошо и доступно описано. Мастер - слова лишнего нет. Но вопрос можно?
У меня блог есть. Есть ссылки
В ягдекс директ ни одной не виднов гугл сач панель только 30 с двух доноров.
Вопрос почему????
Сразу скажу что к дельной критике отношусь положительно.
Блогер я начинающий - любым советам буду рад.
Но только не сильно заумным - я самоучка из региона ооооочень отдаленного от центра России и тем более Европы
Мне всегда яндекс дает почти весь трафик в самом начале.А через полтора года уже гугл начинает нормально давать.
Зато гугл сохраняет страницы в топе поиска,а яндекс со временем выкидывает или смещает
Миссия Гугла и Яндекса - это зарабатывать деньги и получать максимальную прибыль, а не то, что пишут маркетологи в разделе "О нас"
Спасибо за статью) В Яндексе продвинуть новый сайт можно гораздо быстрее, чем в Гугле (в низкоконкурентной тематике). На новорег трафик может пойти буквально уже через неделю.
Миф 1. Это мб по России да. В гугле ссылки по нч могут не потребоваться. Продвигать если по США - то там так или иначе без ссылок никуда.
МИФ 4. Отличие в том, что если крутить через зенку - то да, эффект часто негативный. А вот если заказывать на буксах задание выполнение - тогда есть эффект, но привязка к ПФ идет не такая сильная, как в Яндексе. говорю так как кручу ПФ.
Зенкой под Гугол вообще не дало эффекта?
Сергей, совершенно случайно наткнулся на статью из вашего блога. Получил дополнительную информацию. Почитаю более старые статьи. И респект людям пишущим коменты - все по делу.
Спасибо за основательную статью. К сожалению, вынужден согласиться с некоторыми комментариями в разрезе качества контента и его ранжирования... Действительно для Гугла важны ссылки и пофиг что там на тех страницах. Хоть об стенку убейся ) пишут полную ерунду, не разбираясь в вопросах, НО все на первых позициях. Достойные же статьи с аналитикой и актуальными данными, полностью уникальные - на 10х позициях (((
Как ни крути, а для UA гугл наше все. Особенно это относится в торговле в ИМ. А вот для статейнников, 50/50 и Яша и Гоша работаю. За статью спасибо.
Это всё до поры до времени. Т.е до ближайшего апдейта Гугла, за которым и яндекс подтянется, а там будет видно, кто читает блог Сергея - а кто нет ))
Ощущение, что ТОП Google более стабильный и предсказуемый , то есть понятно почему в ТОП и понятно почему вылетел. В Яндексе, такой длительный лаг между событиями, что сложно удержать все изменения в сайте, чтобы понять, какой именно факт повлиял на выдачу в Яндекс твоего сайта.
Конечно мнение однобоко. Но думается, что у любых СЕО контор тоже преобладают данные по какой -то из поисковых систем.
Благодарю за статью. Уже много лет говорят, что для Google важны ссылки, а контент на втором месте. Нет, и еще раз нет. Google отлично ранжирует тексты. Структурированный лонгрид в медицине, актуальный, осмысленный без ссылок, по СЧ запросы, за 14 дней, попадает в нулевую позицию. SEO-шники прошлого, просто засорили выдачу посредственным контентом, и ссылками. Но, работая над качеством контента, именно экспертностью, Google отдаст предпочтение здоровому контенту. Яндекс аналогично подхватит!
Не согласен со многими комментаторами, потому что в Гугл ссылки делают всю погоду. Не знаю как по медицине, а по юридической тематике - полно мусора, каких-то учебников отсканированных с НЕ актуальными данными по законодательству - и та-да-м! Первое место! При этом, реальные полезные юридические статьи на позициях 8+ Анализ ссылочной массы показывает, что просто на мусорные сайты куча ссылок. Вот и вся кухня (((
Хочешь в Гугле быть в топе - покупай ссылки или решай их бесплатно)))
Раз на раз не приходится. Ссылки - это лишь один из множества факторов Как Яхи так и Гоголя. Выдача в топе может быть после индексации ссылок, далее, скорее всего, понизит вы выдаче
Согласен с коллегой, иногда и такое бывает
А как Ва фокус Гугла со сниппетами? Начал такой бред подтягивать в сниппет, что читабельность отсутствует. Снипет может начинаться с аленькой буквы, а где-то в тексте точка и Новое предложение....Но правда, не по всем запросам. Как быстро они исправят этот баг?
Вообще раньше с алгоритмами было как-то попроще, а сейчас непредсказуемый стал яша.
Предсказуемость будет вести к хаосу и засеру выдачи по релевантности. Яша и сейчас хромает с выдачей, раньше вообще ГавноПоиск был....Всё двигались по "чёрной"
по поводу ссылок у гугла согласен с ребятами , статьи уходят подальше
Ну, в принципе, всё так и есть. Очень подробно расписана разница в статье. Информативно!
За инфу "Многорукий бандит" благодарочка!) Не мог понять, как сайт со скудным контентом обогнал меня и 2 недели держался в первые позиции ТОПе Яндекса. Но потом всё вернулось на круги своя.
Вот тут мощно было: "Миссия Яндекса — помогать людям решать задачи и достигать своих целей в жизни". Яндекс уже захватил весь РУнет, его миссия на сегодняшний день - стать монополистом в большинстве самых востребованных сфер.
Люди тоже адаптируются к выдаче и весь шум от Яндекса начинают отсеивать. Монополии не будет.
Сергей, большое спасибо за подробную и полезную статью и детальное исследование! Очень полезно.
С точки зрения пользователя:
Google иногда не выдает нужную информацию, при этом Яндекс выигрывает и предоставляет более точный и расширенный ответ в рунете, где Google не может отобразить "плохой" и неавторитетный сайт.
С точки зрения сеошника:
Очень аккуратно написано о явных подтвержденных фактах, не вдаваясь в подробности и более узкие детали. От себя хотел бы добавить, что в Google есть стартовый бонус для уникальных по своей структуре сайтов. Тексты, как часть программного кода, не имеют решающего значения для получения этого бонуса. Их роль очень сильно завышена сеошниками-яндексоидами, где видимо вопрос литературного наполнения сайта с богатым словарным запасом особенно актуален в наши дни.
Спасибо, много полезной информации для себя вынесла.
Не со всем из статьи согласен. А конкретнее с этим: Google слабо или вовсе не учитывает поведенческие факторы.
Есть пример сайта, где почти нет беков, ну от силы - 50-60. При этом они не жирные. ТОП-1, при этом DR-30.
Сайт медицинской тематики, в момент хайпа Ковид-19 пошел всплеск посещалки на определенные препараты. ПФ хорошие были.
Потом когда хайп спал, посещалка просела, затем позиции по другим запросам поднялись и траф выровнялся примерно к тем же значениям, которые были в момент всплеска.
У конкурентов беков очень много, но ТОП-1 все равно остается у этого сайта.
Возможно это просто уникальный случай у вас. Скорее всего или тематика не очень конкурентная или опять же, в ваше примере тематика - медицина. Там могут быть немного другие факторы влияют. Может заточка под EAT и YMYL у вашего примера лучше, чем у конкурентов.
Но есть кое-что общее у этих ПС - сотрудники обеих всегда говорят: делайте сайты для людей, делайте качественный контент, развивайте проекты только белыми методами. А по итогу все сливки получают те, кто применяют серые или черные методы и стоят в ТОП десятилетиями)))
Спасибо за статью
А как быть в ТОП и в Яндекс и Гугл не создавая 2 разных сайта под пс?
Весь секрет продвижения - побольше ссылок на сайт
Статья очень полезная особенно если начинаете только заниматься SEO, однако после последнего обновления в Гугл будет чем дополнить материал
Любопытно как совмещать оптимизацию под разные ПС на 1 сайте)
Добрый день. Подскажите, для Гугла, в "региональности" вы упомянули про поддомены, что это не есть хорошее решение...А как насчет подпапок - это так же плохой вариант? Есть ли какая-либо инфа по данному вопросу у вас на сайте?
Супер
Интересно понимать как последние обновления повлияли на продвижение в этих поисковых системах
Надо это осознать
Интересно на сколько актуальная информация на сегодя
Про мифы рассказали!? Это слава богу! С облегчением всех!)))