После эпичного пролёта в игре с Факелом, где воронежских факелонов отдельные спартачи, как только не поносили ещё до матча, в итоге воронежцы победили и утёрли нос московскому клубу.
Ираклий Кверквескили тогда сказал:
– В нас не верили. Они думают, что они самые холеные, самые лучшие. А мы — простые крестьяне, которые обыграли их 4:0 — 2:0 дома, 2:0 на выезде. Сейчас поле мешало кому-то? Все же говорили, что мы только из-за поля выиграли. Мы доказали, что это не случайность, а закономерность.
И прав на 146%. Всё правильно. Как бы не критиковали Факел за их игровой стиль, но не каждому дано иметь спонсора в виде "Лукойла", "РЖД", "Газпрома" и др.
Факелоны молодцы, им удач. Утёрли снобов.
Что же помешало победить Спартаку на этот раз и снова "судейский скандал"?
Конечно, куда без него. Ещё до матча в кб-братстве были предсказания, что судьи будут их прибивать. Плохому танцору обычно всегда кто-то мешает. На футбольный лад - поле, судья, "неправильно" играющий соперник, легионеры, заговор, Гинер, Миллер и тд.
И если после героической ничьей с Зенитом, был сдержанный оптимизм, что команда сыграла с чемпионом практически на равных, то сейчас говорить не о чем. Только валить на судью.
И снова заговор против Спартака?
Именно под такой риторикой завтра все кб-блоги будут накидывать статьи. Их засудили, куда без этого.
Но как сказал Кержаков в своё время:
«Заговор против «Спартака» не нужен – его и так все могут обыграть»
Наверно припомнят, что и главный арбитр Москалёв из Воронежа, а линейный Большаков из Питера, и будет много оскорблений в адрес арбитров на VARе в сторону Опейкиной и Фисенко.
Кстати, как там Абаскаль? Пока держится.
А то есть варианты:
Без Промеса сильно не хватает в атаке. Странно, что и Угальде остался в запасе. Возможно, что устал после игр за сборную. Кстати, тот самый Угальде, который стОит больше, чем весь Факел.
Урал на старте действовал вполне открыто и активно, но постепенно сел в оборону. Но и Спартак не показал чего-то неординарного, владел инициативой, создал несколько полумоментов, сэйв Помазуна, ну и вишенка на торте на 72-й минуте:
Фол Кулакова на Зиньковском
На эту тему уже высказались некоторые бывшие арбитры, которые считают, что нога Зиньковского была на линии штрафной и соответственно должен был быть пенальти, а Москалёв не разобрался в ситуации.
«У Зиньковского пятка на линии штрафной, и Кулаков на неё наступил. Носок – за линией, пятка – на линии. Контакт приходится на пятку. Для VAR это не явный и очевидный момент. По мне, это пенальти, а они просто не стали вмешиваться, потому что полностью момент не увидели. Для VAR не было стопроцентных доказательств»
Как бы там ни было, но Спартак показывает крайне невнятную игру. Пенальти скорее был, если визуально смотреть по стоп-кадрам, но и не забить в трёх играх 0 голов, это надо постараться, а главное, что если в осенней части чемпионата была хоть какая-то игра, то сейчас её нет в исполнении Спартака.
P.S на домашний матч так называемой "народной" команды в выходной день пришло 8500 болельщиков)