Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

По поводу сайта Химик.ру


Перейти к решению Решено XuMuK,

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
19.08.2022 в 15:14, Максим0 сказал:

На ангидрид у органов почему-то бомбит как на готовое диацетилпроизводное - типа второй компонент общедоступный... бреда в списках дополна.

 

Я понимаю, что, если на форуме чел, явно далёкий от химии интересуется синтезом того же фенилацетона - начинающий говновар детектед. Такого интересанта сам бог велел послать в пешее эротическое. Но при чём тут справочники? Это же открытая информация - никто не объявлял её секретной.

Ссылка на комментарий
19.08.2022 в 19:00, yatcheh сказал:

 

Я понимаю, что, если на форуме чел, явно далёкий от химии интересуется синтезом того же фенилацетона - начинающий говновар детектед. Такого интересанта сам бог велел послать в пешее эротическое. Но при чём тут справочники? Это же открытая информация - никто не объявлял её секретной.

 

В законе "О СМИ" есть фраза, что в сети интернет запрещено публиковать синтезы некротических веществ и их прекурсоров.

Ссылка на комментарий
19.08.2022 в 20:41, chemister2010 сказал:

 

В законе "О СМИ" есть фраза, что в сети интернет запрещено публиковать синтезы некротических веществ и их прекурсоров.

 

То понятно. Законодательная коллюзия. То, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка...

Ссылка на комментарий

Научные и справочные статьи - это не распространение методов синтеза запрещенных веществ.

Да, некоторые чудики просто трактуют закон ввиду своих умственных способностей. Недавно наехали на статью химэнциклопедии о дымном порохе, например.

 

А так можно просто запретить науку в России и всё - никто ни бомбочку ни новичок не сделает, будет тихо мирно как на кладбище :)

  • Like 1
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
19.08.2022 в 21:16, XuMuK сказал:

Научные и справочные статьи - это не распространение методов синтеза запрещенных веществ.

Да, некоторые чудики просто трактуют закон ввиду своих умственных способностей. Недавно наехали на статью химэнциклопедии о дымном порохе, например.

 

А так можно просто запретить науку в России и всё - никто ни бомбочку ни новичок не сделает, будет тихо мирно как на кладбище :)

 

  • Хахахахахаха! 2
Ссылка на комментарий
19.08.2022 в 23:16, XuMuK сказал:

Научные и справочные статьи - это не распространение методов синтеза запрещенных веществ.

Да, некоторые чудики просто трактуют закон ввиду своих умственных способностей. Недавно наехали на статью химэнциклопедии о дымном порохе, например.

А так можно просто запретить науку в России и всё - никто ни бомбочку ни новичок не сделает, будет тихо мирно как на кладбище :)

Дымный порох вносит весомый вклад в пополнение абитуриентов химвузов. В 4 классе впервые сделал правильный порох, а потом пытался поступить на химфак МГУ... не хватило единственного балла и пришлось поступить на ФМХФ МФТИ. Не будь пороха - поступал бы на ФРТК МФТИ.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
В 20.08.2022 в 01:03, XuMuK сказал:

Что по скорости работы форума?

А у меня ответ на цитату улетел в неизвестном направлении вместе с цитатой. Повторила процедуру, все так же исчезло при нажатии кнопки "Отправить".

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...