MBSニュース

――サッカー日本代表の伊東純也選手をめぐり、女性2人が酩酊状態で性行為を強いられたなどとして準強制性交容疑などで刑事告訴しています。伊東選手側は、「女性側の訴えは事実無根。週刊誌に報道させる目的や、多額の金銭を要求する目的で行われた行為だ」として虚偽告訴容疑で刑事告訴しました。そんな中で19日には、伊東選手側が今度は告訴した女性2人に約2億円の損害賠償を求め民事提訴しました。元検事の西山弁護士に聞きたい、この2億円というのは妥当な額でしょうか。 【画像を見る】伊東選手に送ったというLINE「また飲みましょう！」などに対する両者の主張 （元検事　西山晴基弁護士）今回、伊東選手がスポンサーから契約を解除されるという結果になっているといい、さらに場合によって、スポンサー側から損害賠償請求を受けるケースになってくることまで考えると、金額としては妥当かなという印象です。

伊東選手側は週刊誌を訴えていない「そこがポイントです」

――スポンサーから伊東選手が訴えられる可能性もあるんですね。 （西山晴基弁護士）あります。今回のケースで例えば伊東選手が出ていたCMとかがあった場合に、それが使えなくなってしまった場合。使えなくなった分の損害賠償がスポンサー側から伊東選手に求められるおそれがありますので、そこについて女性らに対して賠償を求めるというのが考えられます。 ――伊東選手側は女性2人を提訴しました、いっぽうで週刊誌を訴えていません。 （西山晴基弁護士）非常にそこが今回のポイントになっています。週刊誌が発信したときは、週刊誌に対して名誉毀損の裁判をするっていうのが多くあるんですけれど、今回対象が週刊誌ではなく、女性2人になっています。 （西山晴基弁護士）何がポイントかっていうと、損害賠償請求をするときに、名誉棄損になってしまうと、なかなか金額が上がりにくいところがあって、今回は虚偽告訴容疑をして、告訴した女性2人が、いわゆる伊東選手側にある意味加害行為をしたみたいな状況になっているので、女性2人に対してより損害賠償請求をしやすくなるというところがあって、この構成をとっていると考えられます。