Судье не нравится чувствовать себя глупцом
Постоянно приходится слышать: пишите кратко, пишите кратко, пишите кратко – набило оскомину. Но как только возьмешь в руки какое-либо исковое заявление и пробежишь сканирующим взглядом первые несколько страниц, становится не по себе, становится нудно и противно, и хочет бросить все это чтиво и почитать что-либо другое. Я это могу сделать, судья не может.
Так что значит кратко писать? Ответ прост. Короткие разделы, короткие абзацы, короткие предложения, короткие слова и выражения. Как видите, все очень даже просто. В длинных разделах внимание рассеивается и блуждает. И читатель, а главное, сам автор может заблудиться и потеряться. Должны быть указательные знаки, коими служат заголовки и подзаголовки. Именно они позволяют и удерживать, и направлять внимание, и оставаться сосредоточенным, не потеряется в мыслеблудии.
Длинные абзацы трудно перепахать. Мало того, что они выглядят непривлекательно, они заставляют читателя, вгоняют читателя в дрему. Так и хочется, прочитав первое предложение, перейти сразу же к последнему.
Длинные предложения со многими подчиненными трудно читать. Риск грамматических ошибок прямо пропорционален длине предложения. Многоуровневые предложения затрудняются организацию мыслей. Беспорядочные предложения намекают читателю на беспорядочное мышление автора. Даже абзац в одно предложение может содержать смысл. Короткие предложения заставляют внимание маршировать через документ четким, строевым шагом.
Процессуальный документ — это не место доказывать, что вы образованный, умный и изощренный юрист. Если вам кажется что это так, то обращаю ваше внимание на результаты исследований когнитивных психологов. Изощренный текст с наполненный умными, чаще всего иноязычными словечками и на бой бог еще латинскими выражениями, с длинными с сложными предложениями показывает судье лишь одно – вы в поте лица своего пытаетесь произвести впечатление, показать свою значимость, талант и культурный уровень.
Способность писать и, кстати, говорить возникает еще в студенческие годы. Поступив на юрфак после школы, вы еще не утратили способность говорить и писать на нормальном русском языке (надеюсь, что она, эта способность, у вас тогда была). Постепенно, осваивая юриспруденцию с ее сложной для обывателя терминологией и завиральными умственными конструкциями, эта способность утрачивается, и вы начинаете говорить и писать на особом, птичьем языке юристов, непонятном для простого человека с улицы. Вам начинается: это нравиться, преподавателям, это нравиться, вашей подружке это нравится, вы чувствуете себя особенным, образованным и умным.
Но вот беда - судьям это не нравится. Более того, доведенная до крайней степени изощренность, завиральность и заумность текста раздражает судей.
Кому хочется чувствовать себя глупцом?
Похожие материалы
-
Видеоинтервью с Романом Бевзенко на YouTube канале Nadmitov...
Александр НадмитовУправляющий партнер02.05.20240 -
Про объявление резолютивной части решения-3
Валерий Губанов03.01.202419 -
Можно ли частнопрактикующему юристу стать судьей?
Павел Голобоков27.10.202029 -
К вопросу о дисциплинарной ответственности судей за...
Анатолий Клейменовадвокат19.05.202041 -
Бес/сердечное правосудие
Анастасия Матвеева10.10.201912 -
К вопросу о понятии судебной ошибки и возможных способах ее...
Наталья Кузьмич29.03.20120
Комментарии(29)
и не вижу в этом ничего плохого
Я только успел прочитать:
"Первое правило. Чем реже судья ведет дела вашей категории, тем подробнее вы должны останавливаться на деталях материального права. Можно даже сказать, что вы должны ненавязчиво обучать судью закону, который должны быть применен в вашем конкретном деле."
https://zakon.ru/blog/202...lnogo_dokumenta
В этом материальном праве как начнешь читать дальше самой статьи так и понеслись слова иноземные, на латыни чаще написанные.
На тему глупцов.
Я же ему свои знания передал по первому правилу. Он теперь не глупец, а наоборот.
В моих словах об обучении судей, если это необходимо, главное слово "ненавязчиво". Ненавязчивость означает, что судья даже не заметит, что стал более знающим предмет.
Например, в абзаце из 6 предложений само слово "предложение" употреблено в каждом
Фразу "Короткие разделы, короткие абзацы, короткие предложения, короткие слова и выражения" можно сделать короче убрав повторы "коротких"
Если следить за письменной речью, то можно избавиться от претензий к объёму написанного документа не потеряв суть
В последнее время стараюсь писать очень кратко. Бывают конечно сложности как кратко изложить мысли, но мы учимся)).
А вопрос вот какой хотел задать - Почему на Ваш взгляд у нас очень объемные тексты законов? Я часто чтобы прочитать норму копирую ее в ворд и разбиваю на абзацы и то с первого раза неясно в чем суть.
В первую очередь, судье нужно исходить из презумпции добросовестности процессуального участника (да-да, не смейтесь) - он должен понимать, что адресант тратил время, прилагал усилия, пытался помочь судье в установлении обстоятельств дела... Но это возможно только в тех условиях, когда одному составу (судье) не назначено на один день 60-70 дел... Опять же, он в таком случае должен заранее ознакомиться, расставить акценты, ну или привлечь к этому своих помощников... Недаром многие судьи делают отметки в материалах дел, закладки, подчеркивания... А если изначально подходить с негативным настроем ("все, что превышает 10 л. - ахинея"), правосудную кашу не сварить... вкусную)
клиент может расстроиться...
и да, не задумывались о судьбе письменных объяснений? мне кажется они в деле теряются
поэтому для меня это допустимый объем (в АС)