7.
Кстати, Толстого уже пытались вытряхнуть из школьной программы по причине сложности восприятия его текстов.
Н.Г. Долинина печалилась, не бранясь, помню в деталях наш разговор.
А воин Пригожин сражался геройски,
Он будет геройски сражаться и впредь,
А воин Пригожин остался при войске, -
Не верю я в то, что сгорел он в авоське,
В которой взрывчатку не смог рассмотреть
Пригожин, летевший с командой своей,
Не с теми, чьё время - под дубом свиней!Из последнего Юны Мориц.
/18/ Задача врага - сделать тенденциозный вброс на вентилятор лжи, похожей на правду. Причём сделать это в негативном контексте. Пояснений не давать. Потом либо отмалчиваться и уходить от комментариев, либо отвечать, оперируя эмоциями, но никак не фактами.
Ссылки с текстом разъяснения Рособрнадзора почему-то не работают.
Привожу его ниже.
Выпускникам больше не нужно знать произведения Пушкина, Лермонтова и других русских классиков? Нет, это не так. Объясняем, что же произошло.
В пятницу на сайте ФИПИ были опубликованы проекты документов, определяющие структуру и содержание КИМ ЕГЭ 2024 года. Они обновлены с учетом утвержденных Минпросвещения в 2022-2023 году федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС), а также федеральных образовательных программ.
Эти документы построены таким образом, что в 5-9 классах акцент сделан на изучении классической литературы, написанной до середины XIX в., где изучаются произведения Пушкина, Фонвизина, Грибоедова, Лермонтова, Гоголя и других писателей-классиков. В 10-11 классах изучается литература второй половины XIX – начала XXI века. Это разделение отражено в ОГЭ и ЕГЭ, где в перечне проверяемых элементов содержания названы только авторы и произведения, впервые изучаемые на соответствующем уровне образования. Образовательной программой по литературе охвачены все значимые эпохи и авторы произведений, которые внесли значительный вклад в русскую литературу.
Знание произведений литературы, написанной до первой половины XIX века, проверяется в ОГЭ по литературе. Кодификатор ЕГЭ так же четко отражает перечень произведений, изучающихся в 10 и 11 классах, но это не значит, что знание Пушкина уже не понадобится на ЕГЭ.
В проекте демонстрационного варианта ЕГЭ по литературе, опубликованном на сайте ФИПИ, показаны примеры двух заданий (из 11 в КИМ по литературе), где к произведениям классиков периода становления русской литературы понадобится обратиться. Это задание 10, где нужно сопоставить стихотворные произведения разных периодов, и задание 11 (сочинение), которое нужно написать на примере произведений предложенных на выбор авторов. Таким образом, более 54% от максимального балла участники ЕГЭ могут получить за выполнение заданий на основе русской классической литературы первой половины XIX века. Пушкину на ЕГЭ быть!
опа! Ярослав ... даже не знаю как назвать этот твой поступок
надеюсь все же извинишься публично. хотя не уверен :(
в то время, когда любой может открыть яндекс и сделать запрос "исключили Пушкина, Лермонтова и Гоголя"
ты что делаешь? как это назвать? - скажи сам
Андрей, ну тебе же Деревенский чётко и ясно объяснил, без ссылок правда, но я ему верю больше чем Алексееву, поднявшему кипиш и ничего не доказавшему. Правильно Максим сказал главное кипиш поднять А там можно и замолчать
(31)
Попробую еще раз дать ссылку.
Но это ведь легко проверить. Вопрос в том, как формулировать вопрос в поисковике.
По этой теме информации много. Я ее попробовал суммировать.
1. Существуют утвержденные программы изучения литературы в школе согласно федеральному стандарту. Согласно им творчество и Пушкина, и Лермонтова, и Гоголя - обязательны для изучения в школе. Причем, до 10 класса.
2. В программах 10-11 класса это не повторяется. Там другие писатели, в том числе и современные.
3. Обязательными предметами ЕГЭ являются математика и русский язык. Литература сдается лишь теми, кто ее выберет. Таких, кстати, очень мало, поскольку перечень специальностей в ВУЗах, для поступления на которые это требуется, очень ограничен.
4. Утвержденных Минпросом "программ подготовки к ЕГЭ", не существует.
5. Вышел проект документов, определяющих содержание ЕГЭ в 2024 году. Он вызвал бурную реакцию в части экзамена по литературе. Рособрнадзор дал разъяснение. Из него следует, что без знания творчества Пушкина, Лермонтова и т.д. получить высокий балл на ЕГЭ по литературе будет невозможно, так как ряд заданий (а за них предусмотрено значительное число баллов) требует их знания.
6. Главное: Пушкин и другие великие русские писатели из школьной программы не исчезли и никем не заменены. Они будут изучаться в обязательном порядке, не зависимо от того, выбрал ребенок или нет на ЕГЭ литературу. Не забывайте, что документом о наличии образования определенного уровня является аттестат об основном общем образовании или аттестат о среднем общем образовании.
кипеж поднимает не алексеев
он всего лишь дал инфу, которая в теме
кипижь - деревенский и лукянов
вы травите человека потому что он вам не нравится
так же как ты в свое время затраваила не одну даму, пришедшую на лайн
паскудно это
год назад я спросил деревенского допустимо ли морить голодом мирное население?
вот там вы подняли кипежь . это да
но ответа не дали
вот смотри, дероевенский пишет: Ваше утверждение - провокация.
в то время как весь итнтернет забит этим сообщением
а деревенский приписывает "это утверждение" алексееву
а ярослав именно его укоряет во лжи
ну не подлость ли это обдуманная?
я малехо поостыл и объясню:
на глаза попадается масса сообщений, некоторые из которых не могут оставить ранодушным
некоторые удивительны настолько, что хочется привлечь к ним внимание
если кто из собеседников бкеред на себя труд разобраться в теме и должить , как оно в деталях (которые важны каждый раз) то честь ему и благодарность
но если этот же чел, обвиняет чела, который взволновался сообщением в умышленной дезинформации, а другой подхватывает и укоряет мол нехорошо врать
то это... сильно нехорошо (смягчу в этот раз оценку)
(34)
Морить голодом мирное население не допустимо.
Противоположное мнение у германских нацистов, которых наша страна победила в 1945 году. Если забыли, напомню цитатой одного из многочисленных документов.
«…Снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью»
(Из приказа командующего б-й германской армией генерал-фельдмаршала фон-Рейхенау от 10 октября 1941 года «О поведении войск на Востоке»)
В этом же приказе есть и такая фраза: "Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения".
(35)
Да, я считаю утверждение Алексеева провокацией. Оно никак не связано с этой его фотографией. Зачем тогда он его разместил? Зачем сделал уже после того, как, говоря Вашими словами, "весь интернет забит" разъяснениями того, как следует понимать проекты опубликованных документов?
(33)
Алексеева, как человека, не знаю. Поэтому сказать, что он мне нравится или не нравится не могу.
Большинство его фотографий - да, нравятся. Отдельные - нет.
Эта фотография нравится. Немного жаль, что затвор фотоаппарата сработал в тот момент, когда одна нога закрыла другую.
/36/ "обвиняет чела, который взволновался сообщением в умышленной дезинформации" (с)
Чела сначала спросили: "Откуда инфа? Достоверна ли она?" Он, отмолчался. И кстати, до сих пор не ответил. Вывод: чел враг, поскольку умышленно распространяет тенденциозно поданную и умышленно усечёную информацию.
Есть возражения?
/32/работает!
/33/тебя послушать так Я просто какой-то демон. баб каких-то затравила. Если обвиняю что Будь добр приводи примеры А так это извини необоснованное оскорбление за которое можно и по физиономии. А кипиш поднял именно Алексеев потому что он сбросе сбросил информацию которая совершенно не подтверждена это и называется поднять кипиш точка и делает он это кстати не первый раз уже. Мне никогда не нравилось твоя манера восхвалять иностранное и принижать всё наше почитать твои старые комментарии так там сплошь такое. Я тебя неоднократно говорила Андрюша меньше путешествую по заграницам больше езди по России тогда и про Россию больше будешь знать
Андрюша, подзабыл что-то давно ли мы на брудершафт пили, чтобы на "ты" перейти? Не заговаривайтесь...
По теме: 1)автор не девушка, чтобы я его любил; если, Андрюша, страдаете такими чувствами - нам не по пути; 2) На своё удивление, не являясь поклонником высказываний Максима Капранова, в этот раз полностью с ним согласен, как и с Мариной. А вот от вашего трындежа, Андрюша, в глазах рябит. "я малехо поостыл" - маловато, пустырничку попейте. 3) Про автора всё верно сказано людьми, названными выше. Добавлю: стараясь абстрагироваться от его неоднократных всплесков нелюбви к России пытаешься реагировать на фотоработы (всё-таки фотосайт), но эти провокации сильно мешают восприятию...
Беседовать на данную тему далее не вижу смысла.
/49/ Яша, мне тренд побоку. Я от души против разжигателей и провокаторов. Результаты их работы наблюдаю в соседней стране 404. А мне моя страна дорога. Поэтому озвучиваю свою позицию, чтобы не отсиживаться под "хатаскрайним" лозунгом. Или ты не считаешь провокатора врагом?
/54/ Какое суверенное государство я назвал несуществующим? Названий государств я не писал, слово "несуществующее" не публиковал... Пожалуйста, не обвиняй меня в том, чего я не делал. Или ты про некий интернет-мем?
Яша, всё просто: 1. Говорим о фотографии. 2. Фейки не публикуем. 3. Попытки публикации непроверенных сведений пресекаем, особенно если это не касается фотографии. Согласен?
/56/ Мем применён для того, чтобы не называть Имя-Того-Кого-Нельзя-Упоминать и не разжигать ещё больше.
Предлагаю следовать озвученным тезисам. Оно и правильно.
(58)
Не уводите в сторону.
Напомню вопрос, который Вам задал Максим в своем посте №8:
"/2/ Ссылочку на достоверный источник об исключении из программы ЕГЭ Пушкина, Лермонтова и Гоголя не могли бы привести? Очень интересно."
/59/ "Задача врага - сделать тенденциозный вброс на вентилятор лжи, похожей на правду. Причём сделать это в негативном контексте. Пояснений не давать. Потом либо отмалчиваться и уходить от комментариев, либо отвечать, оперируя эмоциями, но никак не фактами"(С)
59/
Вы сами читаете, что страницами копипастите?
Там это всё же написано)
ОГЭ и ЕГЭ имеет разный статусный и возрастной уровень.
ОГЭ -это 9 класс. Надо это ОГЭ просто сдать и забыть.
Более того, если в девятом классе они ОГЭ по литературе сдавать не собирались, то книжек вообще не читали до 9 класса)
Себя вспомните:)
Или так можно сказать, что если в началке (1-4 класс) читали сказку «про рыбака и рыбку» - значит Пушкин в школе есть.
Многие начинают реально учиться уже перед поступлением в вузы и университеты. Бывает, с возрастом берутся за голову или мотивированные родители подключаются к процессу обучения.
ЕГЭ - это уже серьезно- это уже конкурс.
Ученики, которые решат сдавать ЕГЭ по литературе, уже будут читать в основном актуальную для них литературу из кодификатора. Где уже отсутствуют Пушкин, Лермонтов и Гоголь.
«В программах 10-11 класса это не повторяется. Там другие писатели, в том числе и современные.» - цитата из вашего копипаста /23/
Взамен, кстати, вернули «Как закалялась сталь», Молодую Гвардию Фадеева и блок про ВОВ.
Все то, что вы в школе читали. Если, конечно, читали)
И вообще, чего мы только к Пушкину привязались?
Как и Рособрнадзор упомянул только типа «Пушкину на ЕГЭ быть!» (С)
Давайте обсудим, например , что с Гоголем и его мертвыми душами случилось? (программа 11-го класса, весна)
(61, 62)
По-моему, всем, кто читал состоявшееся обсуждение, все понятно.
Поэтому не вижу смысла продолжать.
Главное, с чем и Вы, как мне предсталяется, не спорите: в школьной программе по литературе есть незначительные изменения, но они не затрагивают классическую русскую литературу XIX века.
Теперь отвечу на Ваши вопросы, носящие личный характер.
Цитата: "Более того, если в девятом классе они ОГЭ по литературе сдавать не собирались, то книжек вообще не читали до 9 класса)
Себя вспомните:)"
Себя помню. Когда учился в 5-8 классе у нас во дворе читали запоем. В основном брали в библиотеке, стояли в очереди за некоторыми, а потом пересказывали друзьям.
Цитата: "Все то, что вы в школе читали. Если, конечно, читали)".
Читал. А сверх того много фантастики и, как Вы выражаетесь, "блок про ВОВ".
Обучение в школах ведется по федеральным стандартам. Последние изменения в них сделаны в августе 2022 года.
Никакой бури в обсуждении их не наблюдалось.
В 2022-23 учебном году литературу в школе изучали по этим стандартам.
То есть, школьная программа по литературе, которая такой осталась и в этом учебном году, критики не вызвала.
Дискуссия возникла по тому, как будут оцениваться знания тех, кто решил сдавать экзамен по литературе для последующего поступления в ВУЗ, где она изучается углубленно.
Разъяснения и мнение разработчиков опубликованы. Они считают, что знание творчества Пушкина, Лермонтова и Гоголя потребуется для выполнения ряда заданий ЕГЭ.
Для сведения: в прошлом году ЕГЭ по литературе сдавали лишь 7% от тех, кто сдавал ЕГЭ по русскому языку. По «популярности» этот экзамен – второй снизу.
На официальном сайте ФИПИ, представившем демоверсии, спецификации и кодификаторы ЕГЭ-24, в первом же абзаце сказано:
«В данном разделе представлены проекты документов, определяющих структуру и содержание контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена 2024 года:
…………………….
Приглашаем к общественно-профессиональному обсуждению данных материалов. Вопросы и предложения можно направлять на адрес fipi@fipi.ru до 30 сентября 2023 г.»
Обсуждение идет. Причем теми, кто профессионально занимается обучением школьников.
Кому хочется высказать свое мнение – могут это сделать, направив его по указанному адресу.
Про сборища школьных фотографов тут.