1О.
9-й вопрос, Володя, (почему-то) напомнил мне эпизод в Питере давнишний. Перехожу Литейный проспект от Фурштатской улицы, а в середине проспекта стоит Анвар Либабов со своим знаменитым носом и обыгрывает какой-то свой номер на публике. Интересно было, я его издали узнала). Смело, конечно, машины же несутся справа и слева.
Реакция водителей была очень грубая и не соответствовала либабовскому настроению).
/10/вполне поздравительная фота по ссыли и не ради оценки выложенная, а для радости женщинам.
/11/ну да.эти глупые водители должны были радоваться, что такой чел осчастливил их мешая движению.
Владимир!
Эту фотографию я не оценивал. Считаю, что Вы ее выложили с вполне определенной целью, к обсуждению художественных достоинств не имеющей отношения.
Уверен, что Вы сами хорошо понимаете несоответсвие ее критериям оценки "5".
21/
вы мне напомнили..
В старших классах у меня учителем по математике был Владимир Миронович Сапожников.
Он обычно говорил ученикам: " На пять математику знаю только я" (в смысле он, Мироныч)
.. и регулярно ставил большинству четыре или два. Не любил троек он)
(22)
Ну, совсем не так.
Вообще-то критерии, установленные на Фотолайне, следующие, цитирую:
5 - Отличная фотография.
Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения.
Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену.
4.5 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.
....(4 и 3,5 пропускаю)
3 - Работа ниже среднего уровня, которая вам не нравится.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
В реальности же, 4 и 3,5 почти не ставится.
Есть форумцы, которые часто выставляют 4,5. Как я понимаю, они такие фотографии считают очень хорошими, но до критерия "5" не дотянувшимися.А отметить хотят.
Я, например, этот критерий для себя немного упростил. Исключил из него "вызывающая чувство восxищения" и "купить или повесить на стену". Поэтому оценку 5 выставляю часто.
К сожалению, во многих случаях оценки 5 и 3 переродились из критерия оценки фотографии в критерий оценки позиций автора фотографии по тем или иным вопросам. Пятеркой выражают свое чувство симпатии к нему, тройкой - антипатии.
(27)
"С первойже строки Эко ставит себе трудную задачу: писав книгу от первого лица, вызвать в читателе по отношению к герою отчетливую рвотную реакцию".
(Предисловие к книге "Пражское кладбище"от ее переводчика)
0/ Владимир, сочувствую Вашим переживаниям, но не понимаю зачем тащить политику сюда, где ещё теплится хоть какое-то доброжелательное отношение друг к другу, несмотря на разницу взглядов. Нравится ссорить людей?
/35/Владимир это делает так часто, как только появляется повод.а потом удивляется с невинными глазами:это вы такие гадкие перессорились, а я совсем не виноват.
/35, 36/ Политика - это то, что разьединяет фотографов. Но автор просто пропагандирует свои политические пристрастия. Призывы этого не делать - ни к чему. Он всё прекрасно понимает. Поэтому, единственный способ это преодолеть - полный игнор таких фотографий.
37/ "Политика - это то, что разьединяет фотографов."
Не знаю как хорошо вы учились , как изучали классиков. Поэтому позволю себе напомнить вам:
"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться."
В.И.Ленин
шучу! :)
Лично я с вами, как фотограф, и не объединялся, если что)
35/ Екатерина, я люблю всех женщин. Восхищаюсь ими. Я их фотографирую постоянно. И в танцах и в других обстоятельствах.
Поверьте, я не хотел Вас ни с кем ссорить!
А про "Нравится ссорить людей?" - это точно не ко мне.
Я не понимаю что значит игнорить такие фотографии, это то, что происходит в стране. И это сняли известные наши фотографы, Эмиль Гатаулин, Игорь Стомахин, Александр Гронский.И я думаю что это снял бы и Дмитрий Марков, если бы не ушел из этого мира. То есть, документальная фотография, это теперь повод для ссор? Не понимаю.
37/
Много раз писал, но для Вас повторю, что про большинство авторов мы не знаем, что они имели в виду в своем произведении/снимке. Что было для автора триггером, что вызвало желание снять здесь и сейчас..
Смысл искусства в том, что в нем увидел зритель. И если А. Бобырь увидел в работе, что "автор просто пропагандирует свои политические пристрастия" - то это только он увидел. Это только его реакция на изображение девочки с тюльпанами..
Почему у Александра такая реакция? Чем его раздражает этот снимок? Политикой? Где на снимке политика? Я не знаю. Может это его совесть так беспокоит. Маленькая, симпатичная и отважная девочка с букетом с одной стороны, и он - такой весь из себя мудрый и солидный - и трус в душе. Именно этим его и раздражает снимок. Приписывая мне политику, А.Бобырь драпирует, как может, свою совесть всеми способами. Типичный абьюз.
Признаться себе, что ты трус- это очень неприятно. По себе знаю..
________________________
Может, я тоже про свою трусость думал, снимая этот снимок. Я фотографировал смелую девочку, которая не испугалась. Пришла. Она знает , что её снимает множество уличных камер. И моя камера до кучи ее снимает..
Возможно, у девочки вскоре будут проблемы.. административный штраф, административный арест, письма на работу или ректору университета. Мы не знаем.
И она не знала, что будет , но пришла.
А А.Бобырь не хочет, чтобы его совесть беспокоили такими снимками!
45. "Возможно, у девочки вскоре будут проблемы.. административный штраф, административный арест, письма на работу или ректору университета..."
Грустно всё это
40. Да нет, ничего не выдернуто, всё очень конкретно, точно и очень подходит к дискуссии, а вы продолжайте делать вид, что ничего не происходит. Это очень удобно.
/50/ а кто такой Бобырь и чьи инструкции он реализует!?
/51/ а куда Долбинская попала!?
а опять всё пропустила)
но я всё же на фоторесурсе, потому о снимке: снимок никакой нмв
44.
Если веришь в абсурд, то он становится нормой. И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, абсурдна нынче, и Лайн, как часть этой жизни: участник фоторесурса призывает к игнору фотографии сиюминутно происходящего. Ну не абсурд ли!
/57/ так это и не важно сколько: те, кто...!
невозможно представить, что люди одинаковые и считают по-одинаковому)
мнение субъективное, поэтому не претендует на ОБОБЩЕНИЕ)
Klimov 02.03.2024 20:45
